প্রশ্ন:
এআই কি মুখের স্বীকৃতির মাধ্যমে আপনার ছবিগুলি দেখে আপনার যৌন বা রাজনৈতিক প্রবণতা সনাক্ত করতে পারে?
উত্তর:সংক্ষেপে: হ্যাঁ, তারা পারে, এবং তারা এটি করার চেয়ে মানুষের থেকে আরও ভাল। স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের এক অত্যন্ত উদ্বেগজনক গবেষণা অনুসারে, মানুষের মুখের ছবিগুলিতে এমন অনেক তথ্য রয়েছে যা মানুষের মস্তিষ্ক কেবল প্রক্রিয়া করতে পারে না, যখন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা করতে পারে। তাদের গবেষণা অনুসারে, একটি গভীর নিউরাল নেটওয়ার্ক সমকামী এবং ভিন্ন ভিন্ন পুরুষের মধ্যে ৮১ শতাংশ ক্ষেত্রে এবং মহিলাদের ক্ষেত্রে 74৪ শতাংশ ক্ষেত্রে পার্থক্য করতে সক্ষম হয়েছিল, পুরুষদের ক্ষেত্রে মাত্র percent১ শতাংশ এবং মানব বিচারকদের ক্ষেত্রে ৪ 54 শতাংশ মহিলাদের মধ্যে। যদি অ্যালগরিদমে কোনও ব্যক্তির কমপক্ষে পাঁচটি চিত্র স্ক্যান করতে থাকে তবে সাফল্যের শতাংশটি যথাক্রমে 91 শতাংশ এবং 83 শতাংশে দাঁড়িয়েছে।
স্নাতকোত্তর শৈলী এবং ফ্যাশন পছন্দগুলির মতো কিছু "জেন্ডার-অ্যাটপিকাল" বৈশিষ্ট্যগুলি কেবল এআইই আলাদা করতে সক্ষম ছিলেন না, মেশিনটি তাদের মুখের বৈশিষ্ট্যগুলিতে কিছু নির্দিষ্ট ফেনোটাইপিক বৈশিষ্ট্যও সনাক্ত করেছিল, যেমন সমকামী পুরুষেরা সংকীর্ণ চোয়াল, বৃহত্তর কপাল এবং লম্বা নাক। এই আবিষ্কারের সম্ভাব্য প্রভাবগুলি নির্বিশেষে (যেমন ধারণা যে জেন্ডার ওরিয়েন্টেশনটি কিছু জিনগত বৈশিষ্ট্যের সাথে যুক্ত হতে পারে), এই প্রযুক্তির প্রয়োগগুলি কতটা ক্ষতিকারক হতে পারে তা বেশ ভয়ঙ্কর। উদাহরণস্বরূপ, এই সরকারগুলি এলজিবিটি লোকদের "স্ক্রিন" করতে, বা কেবল সমস্ত ধরণের দূষিত উদ্দেশ্যে অগণিত ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা লঙ্ঘন করার জন্য ব্যবহার করতে পারে - লক্ষ্যযুক্ত বিপণন তাদের সকলের মধ্যে সবচেয়ে কম খারাপ।
যাইহোক, এটিকে আরও অস্বস্তিকর করে তোলে তা হ'ল অনুরূপ প্রযুক্তিগুলি ইতিমধ্যে উপলব্ধ এবং ইতিমধ্যে ব্যবহৃত হচ্ছে। এআই মানুষের চেহারার ছবি দেখে যৌনতা ছাড়াও আরও অনেক কিছু সনাক্ত করতে পারে: এটি আবেগ, আইকিউ এবং এমনকি রাজনৈতিক পছন্দগুলি সনাক্ত করতে পারে। অনুরূপ এআই-চালিত সাইকোমেট্রিক প্রোফাইলিং প্রযুক্তিগুলি ফেসবুক প্রোফাইলগুলি থেকে ডেটা আঁকতে এবং ব্যক্তিগত পছন্দ এবং জীবনধারা সংক্রান্ত পছন্দ সম্পর্কে সিদ্ধান্তে ব্যবহার করতে ব্যবহৃত হয়। এইভাবে ভোটাররা কেবলমাত্র লক্ষ্যযুক্ত রাজনৈতিক বিজ্ঞাপনগুলির একটি নির্দিষ্ট উপসেট দেখতে পাবেন যা তাদের রাজনৈতিক পছন্দগুলি সূক্ষ্মভাবে চালিয়ে যেতে পারে।
এই পরীক্ষার স্রষ্টা, মনোবিজ্ঞানী মিশাল কোসিনস্কি সম্ভাব্য ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, যদি এই প্রযুক্তিটি খারাপ উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়, তবে তিনি এবং তাঁর দল ফলাফল প্রকাশ্যে প্রকাশিত হওয়া উচিত কিনা তা বিবেচনায় অনেক সময় ব্যয় করেছিলেন। রাজনৈতিক পরামর্শদাতা কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা সত্যই, সামাজিক নেটওয়ার্ক থেকে সংগৃহীত তথ্যগুলি 2016 সালের মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনগুলিতে প্রভাবিত করার জন্য এবং সম্ভবত ব্রিটিশ ব্রেক্সিট প্রচারে ব্যবহার করেছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছিল। চলমান তদন্ত অনুসারে, বটসের একটি বিশাল সেনাবাহিনী ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ভোট দেওয়ার জন্য তার সম্ভাব্য নির্বাচকদের চালিত করার জন্য হিলারি ক্লিনটনকে নিয়ে বেশ কয়েকটি সঠিকভাবে লক্ষ্যবস্তু জাল সংবাদ ছড়িয়ে দেওয়া শুরু করেছিল। বড় বড় ইভেন্ট বা নির্বাচনী বিতর্ক চলাকালীন লোকদের দেখানোর জন্য এই বিজ্ঞাপনগুলির অনেকগুলি বুদ্ধিমান অ্যালগরিদমগুলি স্পটটিতে নির্মিত হয়েছিল। এআই জনগণের প্রতিক্রিয়াও পরিমাপ করেছিল, ক্লিনটনের ভোটারদের বিশ্বাস করে যে তিনি একজন দুষ্টু ও নিষ্প্রভ ব্যক্তি ছিলেন তাদের প্রভাবিত করতে তাদের দক্ষতা জোরদার করতে।
কেলেঙ্কারির পরে, সংস্থাটি বন্ধ ছিল, তবে একই রকম প্রযুক্তি এখনও বিদ্যমান এবং এখনও দূষিত উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যেতে পারে। কোসিনস্কি এই কেলেঙ্কারির অনেক আগে থেকেই এই ঝুঁকি সম্পর্কে সতর্কবার্তা দিয়েছিলেন, তবে দুঃখের বিষয়, মানব স্বভাব পরিবর্তন করা যায় না। অপ্রকাশিত পরীক্ষায়, তিনি দাবি করেছিলেন যে তাঁর এআই রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের মুখের মধ্যে পার্থক্য করতে পেরেছিলেন, যদিও তিনি স্বীকার করেছেন যে দাড়ি পার্থক্য করতে পারে। সুতরাং সেখানে সমস্ত ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিক (এবং গোপনীয়তা-বুদ্ধিমান লোক) এর জন্য এখানে একটি বড় ইঙ্গিত রয়েছে - আপনি যদি সরকারকে আপনার ব্যক্তিগত জীবনে ডুবে যাওয়া থেকে বিরত করতে চান তবে কেবল দাড়ি বাড়ান। সম্ভব হলে বিশাল একটি huge
