সুচিপত্র:
সংজ্ঞা - ন্যায্য ব্যবহারের অর্থ কী?
ন্যায্য ব্যবহার হ'ল একটি কপিরাইট মতবাদ যা কপিরাইটযুক্ত উপাদানের বৈধ ব্যবহারকে সক্ষম করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কিছু অনুলিপি করা পরিস্থিতি বেসরকারী ডিজিটাল মিডিয়া ব্যবহারকারীদের ব্যতিক্রম সরবরাহ করে।
ডিজিটাল রাইটস ম্যানেজমেন্ট (ডিআরএম) এনক্রিপশন সফ্টওয়্যারটি ন্যায্য ব্যবহারের কয়েকটি ধারণার আওতায় এড়াতে পারে, যা ব্যবহারকারীদের শিক্ষামূলক বা আইনীভাবে ব্যক্তিগত উদ্দেশ্যে সৎ বিশ্বাসে পরিচালিত করে।
ন্যায্য ব্যবহার নৈতিক ও অ-বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে এবং উদ্দেশ্যগুলির জন্য কপিরাইটযুক্ত উপকরণগুলির অনুলিপি করা অংশগুলির জন্য এনক্রিপশন সরঞ্জামগুলির ছাঁটাইকে মঞ্জুরি দেয়। সৃজনশীল কাজগুলির অনুলিপি এবং ভাগ করা পর্যালোচনাগুলি যা জনসাধারণকে উপকৃত করে তাও ন্যায্য ব্যবহারের ধরণ হিসাবে বিবেচিত হয়। তবে কম কপিরাইটযুক্ত উপাদান যদি অনুলিপি করা হয় তবে ন্যায্য ব্যবহারকে আরও ন্যায্য বলে মনে করা হয়। ন্যায্য ব্যবহারের প্রভাবগুলি সাধারণত অ-প্রতিযোগিতামূলক উদ্দেশ্যগুলির জন্য সরবরাহ করে, যেমন সরাসরি বাজারের প্রতিযোগী বা লাভ প্রাপ্তি না হওয়া।
টেকোপিডিয়া ফেয়ার ব্যবহারের ব্যাখ্যা দেয়
ন্যায্য ব্যবহার হ'ল কপিরাইট আইনের অধীনে সম্মানিত এবং স্বীকৃত মতবাদ, তবে ব্যবহারকারীর উদ্দেশ্য তর্কযোগ্যভাবে অস্পষ্ট এবং অপ্রত্যক্ষভাবে বা সরাসরি মার্কিন কপিরাইট আইনকে বাতিল করতে পারে, যা জলদস্যুতার দ্বার উন্মুক্ত করে। বেশিরভাগ দেশগুলি ন্যায্য ব্যবহারের আইনগুলি পালন করে তবে বিভিন্ন নির্দেশের মাধ্যমে এগুলি কার্যকর করে। কিছু দেশ উদ্দেশ্যমূলকভাবে ন্যায্য ব্যবহারের আইনী নির্দিষ্টকরণগুলি অস্বীকার করে এবং তাদের সৃষ্টিকে ছোট প্রশাসক সংস্থায় ছেড়ে দেয়।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, গার্হস্থ্য ব্যবহারের জন্য ন্যায্য ব্যবহারের অনুমতি দেওয়া হয় তবে ব্যবহারকারীর সততা এবং নৈতিকতার উপর অনেক বেশি নির্ভরতা রাখা হয়। তবে, দায়বদ্ধ থাকাকালীন, ব্যবহারকারীদের অবশ্যই ভাল উদ্দেশ্য প্রমাণ করতে হবে। লাভের ফলে বন্টন জলদস্যু বলে বিবেচিত হয়। প্রমাণিত হলে আদালত ব্যবহারকারীদের শাস্তি দিতে দ্বিধা করেন না।
সুষ্ঠু ব্যবহারের সমালোচকরা এর বিষয়গত প্রকৃতির দিকে ইঙ্গিত করে। এছাড়াও, আদালত বা সালিশকারীদের অবশ্যই ন্যায্য ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত অস্পষ্টতাগুলির মাধ্যমে চলাচল করতে হবে। প্রসিকিউটরগণকে অবশ্যই প্রমাণ করতে হবে যে কপিরাইট আইন অনুযায়ী কপিরাইটের মালিককে বরাদ্দকৃত লাইসেন্স ফি বা অন্যান্য আয় থেকে বঞ্চিত করা হয়েছে। যাইহোক, কিছু আদালত অনুলিপি করা সামগ্রীর অংশটি কম হলে কোনও মামলা বিবেচনা করতে অস্বীকার করে। যেমন উদাহরণস্বরূপ, আদালত সাধারণত মুভি সেভেনের মতো ব্যবহারকারীর পক্ষে, যেখানে বেশ কয়েকটি কপিরাইটযুক্ত ফটোগ্রাফ ব্যবহৃত হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে, অধিকারধারীরা চলচ্চিত্রটির প্রযোজকদের বিরুদ্ধে মামলা করেছে। যাইহোক, ছবিগুলি পুরো সিনেমা জুড়ে অস্পষ্ট এবং সীমিত ব্যবহারের সাথে উপস্থাপিত হওয়ার কারণে, আদালত মামলা-মোকদ্দমা নিয়ে এগিয়ে যেতে অস্বীকার করেছিলেন।
