হারিকেন বালুকাময়: কেন আমি এটি বার্নস এবং আভিজাত্যে ব্যয় করেছি

আমি এনওয়াইয়ের মহেগান লেকের বার্নস এবং নোবেলে বসে আছি এবং এটি শরণার্থী শিবিরের মতো কারণ নিউইয়র্কের আশেপাশের উপরের ওয়েস্টচেস্টার / পুতম্যান কাউন্টির কোনও বাড়িতে হারিকেন স্যান্ডির কারণে শক্তি নেই। এর অর্থ জনগণের বাড়িতে ইন্টারনেট সংযোগ নেই, তাই তারা পাবলিক ওয়াই-ফাই সাইটগুলিতে ঝাঁকুনি দিচ্ছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, এই বার্নস অ্যান্ড নোবেলের খুব কম পাবলিক অ্যাক্সেস বৈদ্যুতিন আউটলেট রয়েছে। যেগুলি উপলভ্য রয়েছে তার চারপাশে প্রায় 15 জন জড়ো হয়েছে এবং তারা ল্যাপটপ এবং ট্যাবলেট সংযোগের জন্য একাধিক বৈদ্যুতিক স্ট্রিপগুলি শৃঙ্খলাবদ্ধ।

এখানে শত শত লোকের কারণে (কমপক্ষে অর্ধেক সংযোগের চেষ্টা করার সাথে), ইন্টারনেট সংযোগটি ইফিজ এবং এমনকি একবার সংযুক্ত হয়ে গেলেও এটি পুনরায় সংযোগের চেষ্টা করার জন্য ফেলে দেওয়া এবং আবার পাশের পাকা রোল করতে হয় common বার্নস এবং নোবেলের ফ্রি সংযোগ একটি এটিএন্ডটি পরিষেবার ভিত্তিতে এবং সাধারণত মোটামুটি নির্ভরযোগ্য। আজ, এটি স্পষ্টতই অভিভূত।

পাঁচ বছর আগের হিসাবে, হারিকেন আমাদের আমাদের বাড়িতে রাখত। স্পষ্টতই, সময় পরিবর্তিত হয়েছে। আমাদের সেলফোন এবং স্মার্টফোনগুলি, যা প্রায়শই ইমেল অ্যাক্সেস দিয়ে সজ্জিত থাকে, আমরা সম্পূর্ণ অ্যাক্সেসের দাবি করি, একটি সত্যিকারের সংযোগ। এবং তাই, এই বইয়ের দোকানে শিক্ষার্থীরা কাগজপত্র এবং কার্যনির্বাহী, ব্যবসায়িক লোকেরা অর্ডারগুলিতে প্রবেশ করে এবং সিস্টেমগুলি পরীক্ষা করে, এই লেখকের মতো অন্যান্য ম্যানিক্যাল উইকিপিডিয়াকে উল্লেখ না করে সংবিধানিক হিসাবে প্রবেশের দাবিতে Godশ্বরের অধিকার দিয়ে থাকে given (আজকাল ইন্টারনেটের অ্যাক্সেস আমাদের কাছে এত গুরুত্বপূর্ণ, কোনও চাকরি গ্রহণের ক্ষেত্রে কিছু তরুণ পেশাদার বেতনের চেয়ে এটিকে বেশি গুরুত্বপূর্ণ মনে করেন))

কফি এবং কেক পেতে কমপক্ষে 50 জন লোক লাইনে দাঁড়িয়ে আছে এবং আউটলেটগুলির জন্য জোকিও খারাপ এবং খারাপ হচ্ছে। আমরা কীভাবে এই পর্যায়ে পৌঁছে গেলাম যেখানে আমরা দুজনেই নির্ভরশীল এবং এতটা দুর্বল? এবং সাইবারওয়ারফেয়ার নিয়ে উদ্বিগ্ন আমরা যখন কোনও যুগে থাকি তখন এর অর্থ কী? সর্বোপরি, আমাদের বলা হয়েছে যে কোনও সাইবার আক্রমণটি সম্ভবত হারিকেন স্যান্ডি যেমন বৈদ্যুতিক গ্রিডকে লক্ষ্যবস্তু করতে পারে, তবে অনেক বড় আকারে। (একবিংশ শতাব্দীর যুদ্ধের নতুন মুখ এ সম্পর্কে আরও জানুন))

স্পষ্টতই, আরও ভাল কম্পিউটার সুরক্ষা হারিকেন দ্বারা সৃষ্ট বিপর্যয় মোকাবেলায় সহায়তা করতে পারে না এবং এটি গাছ এবং তারগুলির নিচে পড়ে বৈদ্যুতিক বিচ্ছিন্নতার বিরুদ্ধে শক্তি রাখে না। তবে এই বিপর্যয় প্রকৃতির সামনে আমাদের শক্তিহীনতার প্রমাণ নয়; এটি এও দেখায় যে আমরা এখন আগের চেয়ে বৈদ্যুতিক বিদ্যুতের উপর আরও নির্ভরশীল। এই বিভ্রাট তুলনামূলকভাবে ছোট ছিল; পুরো গ্রিডটি অফলাইনে নেওয়া হলে এটির অবস্থা কেমন তা কেবল একজনই কল্পনা করতে পারেন।

বর্তমানে বিস্তীর্ণতা পূর্ব উপকূলের একটি অল্প সংখ্যক হলেও সীমাবদ্ধ। আমাদের স্থানীয় "শরণার্থী কেন্দ্র" পর্যন্ত 5 মাইল পথ চালিয়ে আমি দেখলাম বন্ধ ব্যবসা, অচল ট্র্যাফিক লাইট এবং গ্যাস স্টেশনগুলি গ্যাস পাম্প করতে অক্ষম। নিউ ইয়র্ক সিটিতে, 34 তম রাস্তার দক্ষিণে পুরো অঞ্চল বিদ্যুৎবিহীন, হাজার হাজার ব্যবসা-প্রতিষ্ঠান এবং কয়েক লক্ষাধিক ব্যক্তি বিদ্যুৎবিহীন। দেশব্যাপী বৈদ্যুতিক শাটডাউনটির প্রভাব কী হবে তা কেবল একজনই কল্পনা করতে পারেন। একটি ঝড় এটি করতে পারেনি, তবে সেই গ্রিডটি কম্পিউটার সিস্টেম দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, যার অর্থ সম্ভবত সাইবার আক্রমণ হতে পারে।

আমাদের প্রযুক্তিবিদরা যা-ই করেন না কেন, হ্যাকার, ক্র্যাকার এবং ভাইরাস লেখক ইত্যাদি all দেয়ালগুলি প্রায় দূরে রাখতে পেরেছেন বলে মনে হয়। উদাহরণস্বরূপ, কম্পিউটার ইমার্জেন্সি রেসপন্স টিম (সিইআরটি) কয়েক বছর ধরে ব্যবহারকারীদের মাইক্রোসফ্ট পণ্যগুলি, বিশেষত ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার এবং আউটলুকের সুরক্ষা সমস্যা সম্পর্কে সতর্ক করে আসছে। তবে এটি নিশ্চিত হওয়া যে মাইক্রোসফ্ট এই সমস্যাগুলি তাদের সমাধান করছে যেহেতু তারা তাদের সম্পর্কে জানতে পেরেছে, ২০১২ সালের ২৫ শে অক্টোবর এটি একটি নতুন প্রতিবেদন জারি করে, "ভ্লেনরেবিলিটি নোট ভিউ # 948750 - মাইক্রোসফ্ট আউটলুক ওয়েব", যাতে একটি আক্রমণকারী আক্রমণকারী "স্বেচ্ছাসেবী স্ক্রিপ্টিং কোড কার্যকর করতে পারে।"

মাইক্রোসফ্ট অবশ্যই সুরক্ষা ক্ষেত্রে একমাত্র অপরাধী নয়। আমরা সকলেই শুনেছি ব্যাংক, ক্রেডিট কার্ড, অনলাইন পরিষেবা এবং এমনকি ফেডারেল সরকার ব্যবস্থা, অনুপ্রবেশ যা পরিচয় চুরি, আর্থিক ক্ষতি, পাসওয়ার্ড সমঝোতা এবং ভাঙচুরের দিকে পরিচালিত করে। এবং আমরা যা শুনেছি তা হ'ল আইসবার্গের কেবলমাত্র টিপ। 2600: হ্যাকার ত্রৈমাসিক ম্যাগাজিন নিয়মিতভাবে সিস্টেমের দুর্বলতা প্রকাশ করে, যার বেশিরভাগ এটি প্রধান নিউজলেটে পরিণত করে না। প্রকাশনা কখনই উপাদানের সংক্ষিপ্ত নয়।

এটা সুস্পষ্ট যে আমাদের ভাইরাস প্রোগ্রাম, সুরক্ষা ব্যবস্থা এবং সিস্টেম প্রশাসকরা যা করছেন তা কাজ করছে না, কমপক্ষে 100 শতাংশ সময় নয়। দুর্ভাগ্যক্রমে, আমাদের সাইবার অবকাঠামো রক্ষার জন্য এটি প্রয়োজন।

তো এখন কি করা? ডঃ পিটার জি.নুমান ৪০ বছর ধরে এসআরআই ইন্টারন্যাশনালের কম্পিউটার সুরক্ষা পর্যবেক্ষণ করছেন এবং ১৯৮৫ সাল থেকে কম্পিউটার, সফ্টওয়্যার এবং অন্যান্য প্রযুক্তি সিস্টেমে সুরক্ষা এবং সুরক্ষার সাথে সম্পর্কিত একটি অনলাইন সাময়িকী এবং ফোরাম, রিস্কস ডাইজেস্ট সম্পাদনা করেছেন।

তিনি পেন্টাগনের ডিফেন্স অ্যাডভান্সড রিসার্চ প্রজেক্টস এজেন্সি দ্বারা অর্থায়িত পাঁচ বছরের প্রকল্পের অংশ হিসাবে কীভাবে কম্পিউটার এবং নেটওয়ার্কগুলিকে সুরক্ষিত করা যায় তার পুরোপুরি পুনর্বিবেচনা করার প্রয়াসে - কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের কম্পিউটার ল্যাবরেটরির রবার্ট এন ওয়াটসনের পাশাপাশি গবেষকদের একটি দলকে নেতৃত্ব দিচ্ছেন। (DARPA সংক্রান্ত)।

"আমি মূলত ৪০ বছর ধরে একই বায়ুচক্রের দিকে ঝুঁকছি, " ক্যালিফোর্নিয়ার পলো অল্টোতে তাঁর শিল্পকলা ভরা বাড়ির কাছে একটি চীনা রেস্তোঁরায় লাঞ্চের সময় সাক্ষাত্কারের সময় নিউম্যান বলেছিলেন।

"আমি ধারণা পেয়েছি যে বেশিরভাগ লোক যারা দায়বদ্ধ তারা জটিলতার কথা শুনতে চান না। তারা দ্রুত এবং নোংরা সমাধানে আগ্রহী।" (ডঃ নিউমানের সম্পূর্ণ প্রোফাইলের জন্য, নিউইয়র্ক টাইমসে কম্পিউটার সেভ করার জন্য কিলিং পরীক্ষা করে দেখুন))

টাইমস প্রোফাইলে, নিউমান কম্পিউটার সিকিউরিটি সমস্যার সম্পূর্ণ সমাধান বর্ণনা করেছেন: নতুন কিছু তৈরি করার জন্য গত ৫০ বছর ধরে চেরি-সেরা ধারণা বেছে নিয়েছেন। এটি বেশ ভয়ঙ্কর মনে হচ্ছে এবং এর জন্য প্রচুর পরিশ্রমের প্রয়োজন হবে। যাইহোক, আমি কেবল পিটারকে 21 সালের জন্যই চিনি। (তিনি এবং আমি প্রথম কম্পিউটার এবং প্রাইভেসি কনফারেন্সের প্রতিষ্ঠাতা গ্রুপের অংশ ছিলাম, যেটি ১৯৯১ সালে মাইক্রো কম্পিউটারের অগ্রদূত জিম ওয়ারেনের সভাপতিত্বে ছিল।) আমি তাকে যথেষ্ট জানি যে তিনি জানতেন যে তিনি বিস্তীর্ণ চোখের "স্বপ্নদর্শী" নয় বরং এটি একটি অত্যন্ত ব্যবহারিক, সু-ভিত্তিযুক্ত এবং অত্যন্ত বুদ্ধিমান সুরক্ষা পেশাদার।

প্রয়োজনীয় প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, দেশের প্রাক্তন কাউন্টার টেররিজম জার এবং "সাইবার ওয়ার: ন্যাশনাল সিকিউরিটি টু নেক্সট হুমকি এবং এটি সম্পর্কে কী করা উচিত" (২০১০) এর লেখক রিচার্ড এ ক্লার্ক নিউমানের সাথে একমত পোষণ করেছেন এবং এতে উদ্ধৃত হয়েছে একই টাইমস টুকরো টুকরো টুকরো করে বলেছেন যে নিউমানের "'ক্লিন স্লেট' প্রচেষ্টা, যেমন এটি বলা হয় অপরিহার্য। মূলত, আমরা নেটওয়ার্কগুলিকে সুরক্ষিত করার জন্য যে সমস্ত স্টাফ করছি তা হ'ল ব্যান্ডেজ লাগিয়ে এবং আঙ্গুলগুলিকে ডাইকের মধ্যে রাখছে, এবং ডাইকটি অন্য কোথাও ফুটো ফোটাচ্ছে We আমরা ৪৫ বছর ধরে আমাদের নেটওয়ার্ককে নতুনভাবে ডিজাইন করেছি না, "তিনি বলেছিলেন। "অবশ্যই, পুনর্নির্মাণের জন্য এটি প্রচুর পরিমাণে ব্যয় করতে পারে তবে আসুন এটি শুরু করা যাক এবং আরও ভালভাবে কাজ করে কিনা তা দেখুন এবং মার্কেটপ্লেসটি সিদ্ধান্ত নিতে দিন" "

ক্লার্কের বইটিতে জোর দেওয়া হয়েছে যে পরের যুদ্ধ বোমার পরিবর্তে বাইটের ভিত্তিতে হবে। যদি এটি সত্যই ঝুঁকিপূর্ণ হয় - এবং আমিই একমাত্র বিশ্বাস করি না যে এটিই বিশ্বাস করে - অনেক বিশেষজ্ঞ সম্মত হন যে আমরা অসুস্থ প্রস্তুত। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে লোকেরা উদ্বিগ্ন বলে মনে হয় না। তবে বিপর্যয়ের সময় আপনি যদি কোনও লাইব্রেরি, কফিশপ বা বার্নস অ্যান্ড নোবেলের কাছাকাছি থাকতেন তবে একটি বিষয় স্পষ্ট: সংযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়া কোনও বিকল্প নয়।