প্রশ্ন:
কিছু লোক কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ে কেন উদ্বিগ্ন?
উত্তর:পরিবর্তন করা সহজ নয় এবং অনেক লোকের সাথে এটি মানিয়ে নিতে অসুবিধা হয়। প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের ক্ষেত্রে এটি বিশেষভাবে সত্য। বিশিষ্ট হার্ভার্ডের অধ্যাপক ক্যালেষ্টাস জুমা "উদ্ভাবন এবং এর শত্রু: কেন মানুষ নতুন প্রযুক্তিগুলির প্রতিরোধ করে" নামে একটি বই লিখেছিলেন। বইটি ation০০ বছরের ইতিহাসকে আঁকায় উদ্ভাবন এবং সামাজিক শৃঙ্খলার মধ্যকার উত্তেজনাকে তুলে ধরেছে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ক্ষেত্রে প্রযুক্তির প্রভাব বিশেষত ঝামেলাজনক।
প্রত্যেকেই এই অগ্রযাত্রার বিরোধী নয়। “দ্য সিঙ্গুলারিটি নিকটবর্তী” এবং “আধ্যাত্মিক যন্ত্রের বয়স” র লেখক রে কুর্জভিল জেনেটিক্স, ন্যানো টেকনোলজি এবং রোবোটিকস (অ-জৈবিক বুদ্ধিমত্তার জন্য ব্যবহৃত একটি শব্দ) এর সুবিধাগুলি প্রচারকারী প্রচারকের চেয়ে কম কিছু নয়। তবে এগুলি একই সমস্যা - এবং একই ব্যক্তি কুরজওয়েল - যা सन 2000 সালে সান মাইক্রোসিস্টেমসের চিফ সায়েন্টিস্ট বিল জয়কে নিয়ে বড় উদ্বেগের কারণ হয়েছিল।
জয় তার উদ্বেগগুলি সম্পর্কে ওয়্যার্ড ম্যাগাজিনের একটি বিখ্যাত নিবন্ধে লিখেছিলেন "কেন ভবিষ্যতের আমাদের প্রয়োজন হয় না।" তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে মানব জাতির খুব ভবিষ্যতই ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। বিবর্তনীয় ইতিহাসের প্রতিযোগিতার কথা উল্লেখ করে জয় লিখেছিলেন, "জৈবিক প্রজাতিগুলি কখনই উচ্চতর প্রতিযোগীদের সাথে লড়াই করে টিকে থাকে না।" বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি যার ফলে মেশিনগুলি মানুষকে ছাড়িয়ে যায়, তা উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি নিয়ে আসে। ডিসটপিয়ান ভবিষ্যতের দৃষ্টিগুলি মাথায় আসে।
মনে করুন বিজ্ঞানীরা কৃত্রিম সুপারইন্টিলিফিকেশন (এএসআই) দিয়ে মেশিনগুলি বিকাশ করতে সক্ষম, যা মানুষের চেয়ে বুদ্ধিমানের একটি স্তর। জয় বলেছিলেন যে দুটি জিনিসের মধ্যে একটি ঘটতে পারে: হয় মেশিনগুলিকে তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্ত নিতে দেওয়া হবে, বা মানুষ তাদের উপর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখবে। আপনি যদি মেশিনগুলিকে ক্ষমতা হস্তান্তর করেন তবে কী হবে? ফলাফল কি হতে পারে?
উদ্বেগ শোনার একমাত্র বিল জয় নয়। টেক গুরু এলন মাস্ক বলেছিলেন, “কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাহায্যে আমরা রাক্ষসকে ডেকে আছি।” তিনি এটিকে “আমাদের সবচেয়ে বড় অস্তিত্বের হুমকি” বলেছিলেন। পদার্থবিজ্ঞানী স্টিফেন হকিং প্রযুক্তি সম্মেলনে উপস্থিতদের বলেছিলেন যে, “আমরা জানতে পারি না যে, এআই দ্বারা আমাদের অসীমভাবে সহায়তা করা হবে কি না, বা এটিকে উপেক্ষা করে এবং পাশের রেখাযুক্ত, বা এর দ্বারা অনুমানযোগ্যভাবে ধ্বংস করা হয়েছে। "এবং তিনি তারযুক্ত ম্যাগাজিনকে বলেছিলেন, " আমি আশঙ্কা করি যে এআই মানুষকে পুরোপুরি প্রতিস্থাপন করতে পারে। "
এই ভয় কি ন্যায়সঙ্গত? “ট্রান্সডেনডেন্স” এর মতো সাই-ফাই মুভি যেখানে জনি দেপের চরিত্রের সাথে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং ধ্বংসাত্মক বিপর্যয় রয়েছে, সেখানে কীভাবে মানুষ যন্ত্রের সাহায্যে মিশে যেতে পারে তার কুজারওয়াইলের ভবিষ্যদ্বাণী মনে করিয়ে দেয়। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ভুল হতে পারে এমন সমস্ত উপায় সম্পর্কে কল্পনাগুলি বন্য ছড়িয়ে পড়ে। মেশিনগুলি নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার পরে কী ঘটে?
দুটি বাস্তব জীবনের উদাহরণ চিত্রিত করে যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সম্পর্কে উদ্বেগ কীভাবে বোধগম্য। 2007 সালে, একটি রোবট কামানটি নয় জনকে হত্যা করেছিল এবং 14 জন আহত করেছে Some কে এখানে সিদ্ধান্ত নিচ্ছে? ২০১ In সালে, একটি 300 পাউন্ডের সুরক্ষা রোবটটি ছিটকে পড়ে এবং ষোল মাস বয়সী এক নবজাতকের উপরে ছড়িয়ে পড়ে। এই পরিস্থিতিতে কে নিয়ন্ত্রণে ছিল: মানুষ বা যন্ত্র?
কিছু লোক কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়ার কারণ হ'ল ঝুঁকিগুলি আসল। পরবর্তী প্রশ্ন: কীভাবে আমরা এই ঝুঁকিগুলি পরিচালনা করব?
