ইন্টারনেটে বাকস্বাধীনতা? এটা জটিল

গত বছরে প্রযুক্তির পিছনে ফিরে তাকানো, নেতিবাচক বা বিরক্তিকর দ্বারা জর্জরিত হওয়া সহজ। অবিলম্বে আমার মনে আসা কিছুগুলির মধ্যে রয়েছে:

• বিভ্রান্তিকর উইন্ডোজ 8 এর পরিচিতি
• ত্রুটিযুক্ত (এবং শীঘ্রই পরিত্যক্ত) অ্যাপল মানচিত্রের পরিচিতি
• মুসলিম বিরোধী চলচ্চিত্র যা বিশ্বজুড়ে দাঙ্গা চালিয়েছিল
• এবং আমার ব্যক্তিগত পোষা প্রাণীর উচ্ছ্বাস, বিরক্তিকর অনলাইন কেলেঙ্কারী এবং ফরোয়ার্ডগুলি যে, বদনাম করা সহজ হলেও, কেবল প্রচার চালিয়ে যান।

এমনকি বিরক্তি নিয়ে থাকার সময়েও আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে ইন্টারনেট এখনও শৈশবে রয়েছে এবং অনেকের কাছে মানবতার জন্য সেরা (শেষ না হলেও) আশা বলে মনে হয়। এটি জাতীয় সীমানা অতিক্রম করে সংস্কৃতি, জাতি এবং বাইরের বিশ্বের সামনে আগে প্রকাশ না হওয়া লোকদের ভিডিও, ওয়েব পৃষ্ঠাগুলি এবং সোশ্যাল মিডিয়া নিয়ে আসে। এই শক্তির কারণে, কয়েকটি দেশ এটিকে হুমকিরূপে দেখে এবং ক্রমাগত এটি সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করে, বা এমনকি এটি পুরোপুরি বন্ধ করে দেয়।

তবে এই জাতীয় সীমাবদ্ধতা কেবল চীন এবং উত্তর কোরিয়ার মতো দেশে সীমাবদ্ধ নয়। প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1 ফেব্রুয়ারী, 1997 সালে যোগাযোগ শালীন আইন পাস হওয়ার সাথে সাথে এর সূচনা হয়েছিল law এই আইনটি ইন্টারনেটে যৌন সামগ্রীর কোনও উল্লেখকে সীমাবদ্ধ করেছিল এবং নিষেধাজ্ঞার উপর নজরদারি ও প্রয়োগের জন্য আইএসপিগুলিকে দায়ী করে। অনেক অভিভাবক গোষ্ঠী ইন্টারনেটে যৌন প্রকাশকে বাচ্চাদের জন্য হুমকি হিসাবে দেখেছে, এমন অনেক রক্ষণশীল গোষ্ঠীর সমর্থনও এসেছে যারা বিশ্বাস করেছিল যে কোনও বয়সের যে কোনও একটিকে তারা অনৈতিক আলোচনা বা ক্রিয়াকলাপ হিসাবে বিবেচনা করে যাতে তাতে লিপ্ত হতে না পারে তার জন্য ইন্টারনেটকে সেন্সর করা উচিত।

তর্কটির অন্যদিকে অনেকগুলি নাগরিক স্বাধীনতা গোষ্ঠী ছিল, যেমন ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন এবং আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন, যারা এই রায়কে স্বাধীন বক্তৃতার প্রথম সংশোধনী সুরক্ষা সম্পর্কিত একটি অসাংবিধানিক লঙ্ঘন হিসাবে দেখেছিল। এই দলগুলি অন্যদের সাথে এই রায়কে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে মামলা মোকদ্দমাতে অংশ নিয়েছিল এবং 12 ই জুন, 1996 সালে, ফেডারেল বিচারকদের একটি ফিলাডেলফিয়া প্যানেল প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে সম্পর্কিত আইনটির কিছু অংশ অবরুদ্ধ করে বলেছিল যে এটি বাকস্বাধীনতার অধিকারের লঙ্ঘন করেছে। পরের দিন, নিউ ইয়র্কের একটি আদালত বলেছিল যে শিশুদের সুরক্ষা সম্পর্কিত বিধানগুলি খুব বিস্তৃত। ১৯ 26 and সালের ২, ও ২ 27 জুন, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট এই রায়গুলি বহাল রাখে।

পুরো যোগাযোগ শালীন আইনের দৃশ্যের একটি উদ্বেগজনক দিক হ'ল একজন কংগ্রেসম্যানের রেকর্ড অফ মন্তব্য, যে বলেছিল যে তিনি এবং অন্যরা জানতেন যে এই বিলটি অসাংবিধানিক ছিল, কিন্তু কোনওভাবেই এর পক্ষে ভোট দিয়েছেন কারণ তারা তাদের জেলায় ফিরে যেতে পারেন নি এবং বিরোধীদের বিরুদ্ধে দৌড়ান যারা বলে যে তারা ভদ্রতার বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, নির্দিষ্ট বাগবাবু প্রায়শই যৌনতার সাথে আচরণ করে। তবে অন্যান্য দেশের নিজস্ব সমস্যা রয়েছে:

• চীনকে তাদের গ্রাহকদের নিরীক্ষণ করতে এবং "বিঘ্নিত উপাদান" পোস্ট করার সময় ব্যবস্থা নিতে আইএসপিগুলির প্রয়োজন।
• জার্মানি পুরো গোষ্ঠীগুলিকে নজরদারি হিসাবে রাখে এবং তারপরে এই গ্রুপের সদস্যদের ইমেলটি (পাশাপাশি ফোন লাইন) ট্যাপ করার অধিকার রয়েছে has
• সিঙ্গাপুর কখনও কখনও ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, নিউইয়র্ক টাইমস এবং নিউজউইক সহ বিদেশী মিডিয়াগুলিকে সিঙ্গাপুর সম্পর্কে নেতিবাচক গল্পগুলি সম্বলিত উপকরণ বিতরণের জন্য নিষিদ্ধ করেছিল।

আমাদের অবশ্যই সর্বদা স্মরণ রাখতে হবে, ইন্টারনেট ওয়ার্ডস্মিথ জন পেরি বারলো এর কথায়, "বিশ্বের বেশিরভাগ লোকের কাছে আমাদের প্রথম সংশোধনটি কেবল একটি স্থানীয় অধ্যাদেশ।" তাই আমরা অন্য জাতিরাও ইন্টারনেট সম্পর্কে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি তাদের সীমানা অতিক্রম করার জন্য আশা করতে পারি না।

অন্যান্য দেশগুলি, কয়েক বছর ধরে, জাতিসংঘের আওতাধীন ইন্টারনেটের আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রণের আহ্বান জানিয়েছে এবং প্রায়শই আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে "বাকস্বাধীনতার প্রতি চরম সংযুক্তি" বলে সমালোচনা করে মন্তব্য করে। সম্প্রতি, চীন এবং রাশিয়া আন্তর্জাতিক চুক্তি করার আহ্বান জানিয়েছে, যার অধীনে দেশগুলি এমন ভাষণকে সীমাবদ্ধ করবে যেগুলি অন্য দেশগুলিতে বাধা সৃষ্টি করতে পারে - যে অবস্থানগুলি মার্কিন সাংবিধানিক সুরক্ষাগুলির সাথে বিরোধীও রয়েছে।

দুবাইতে আন্তর্জাতিক টেলিযোগযোগের বিশ্ব সম্মেলনের ডিসেম্বরে ২০১২ সালের বৈঠকে এই দ্বন্দ্ব প্রায়শই শীর্ষে উঠে আসে, যেখানে ১৯৮৮ সালের আন্তর্জাতিক টেলিযোগাযোগ নিয়ন্ত্রণ চুক্তিটি আপডেট করার আহ্বান জানানো হয়। এই সময়, এই গুঞ্জন ছিল যে রাশিয়া জাতিসংঘের তত্ত্বাবধানে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র থেকে একটি আন্তর্জাতিক সংস্থায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিচালিত করার প্রস্তাব উত্থাপন করবে এবং আরও বিশেষত, ইন্টারনেট কর্পোরেশন থেকে ডোমেনের নাম নির্ধারণের জন্য অ্যাসাইন্ডড নেমস ও নাম্বারস (আইসিএনএএন), একটি অলাভজনক বেসরকারী মার্কিন সংস্থা যা ১৯৯৯ সাল থেকে এই কার্যক্রম পরিচালনা করেছে। ন্যায্য কথা বলতে গেলে, এই প্রস্তাবিত ক্ষমতার স্থানান্তরটির পিছনে কিছু যুক্তি রয়েছে has মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আর বিশ্বের সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবহারকারী নেই এবং এক পর্যায়ে ভারত এবং চীনের দ্রুত প্রযুক্তিগত সম্প্রসারণের সাথে সাথে এটি শীঘ্রই বামন হতে পারে। (জুন ২০১২ অবধি, চীনের ৩৩৮ মিলিয়ন ইন্টারনেট ব্যবহারকারী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দ্বিগুণ) ইন্টারনেট পর্যবেক্ষক টাস্কফোর্স (আইইটিএফ) এর অধীনে বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে প্রথম পর্যায়ের হিসাবে পর্যবেক্ষকরা দেখেছেন, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র এর সম্পূর্ণ বিরোধী।

রাশিয়া এই দিকে তার প্রাথমিক গতিপথ প্রত্যাহার করে নিয়েছিল এবং এই চুক্তিতে কোথাও ইন্টারনেট শব্দটি উল্লেখ করা হয়নি। তবুও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং প্রায় দুই ডজন অন্যান্য দেশ এটি সই করতে অস্বীকার করেছে। মার্কিন রাষ্ট্রদূত টেরি ক্রেমার অস্বীকারের ব্যাখ্যা হিসাবে নিম্নলিখিত বিবৃতিটি প্রদান করেছিলেন:

"ইন্টারনেট এই বিগত ২৪ বছরে বিশ্বকে অভাবনীয় অর্থনৈতিক ও সামাজিক সুবিধা দিয়েছে - জাতিসংঘের নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই সব … সম্মেলনটি সত্যিকার অর্থে টেলিকম সেক্টরে ফোকাস করার কথা ছিল। আমরা মনে করি যে বেশ কিছু প্রস্তাব এসেছে। বাইরে থেকে সম্মেলন হাইজ্যাক করার জন্য। "

সম্মেলনের একজন মুখপাত্র বলেছেন যে যে দেশগুলি নতুন চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করেছে তারা তার 24 বছর বয়সী পূর্বসূরীর দ্বারা আবদ্ধ হতে থাকবে।

এটি বলা নিরাপদ যে ইন্টারনেটের কোনও সামগ্রী পরিচালনার ভবিষ্যতের বিষয়ে এই দ্বন্দ্ব শেষ হয়নি conf সরকারগুলির তথাকথিত আপত্তিজনক বিষয়বস্তুগুলি তাদের নিজস্ব দেশে বন্ধ করার চেষ্টা করার ক্ষমতা থাকলেও তারা সবসময় সফল হয় না। আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, কিছু সরকার উত্সটিতে আপত্তিজনক উপাদানগুলির প্রচারকে কিছু আন্তর্জাতিক সংস্থার দ্বারা সেন্সর করার প্রয়োজনীয়তার মাধ্যমে উত্সাহিত করতে চায়। এই আকাঙ্ক্ষা অবশ্যই মার্কিন প্রথম সংশোধনী এবং পরবর্তী আদালতের রায়গুলির মুখে পড়ে।

তবে অনলাইন বাকস্বাধীনতা জটিল। সর্বোপরি, মত প্রকাশের স্বাধীনতা পরিচালনা করে এমন আইনগুলি ইন্টারনেট যেমন প্ল্যাটফর্ম এমনকি কল্পনাও করা হয়েছিল তার অনেক আগে নির্মিত হয়েছিল। "রাগের টুইটগুলি: ইন্টারনেটে ফ্রি স্পিচ কি আসলেই বিদ্যমান?" শিরোনামে দ্য ওয়েভারেজ-এ একটি ডিসেম্বর 2012-এর নিবন্ধ অনলাইন এক্সপ্রেশনটিতে প্রথম সংশোধনী অধিকার প্রয়োগ করার ক্ষেত্রে কিছু সমস্যার সমাধান করে, সবচেয়ে বড়টি হচ্ছে ইন্টারনেটের বেশিরভাগ অংশই ব্যক্তিগত স্পেস নিয়ে থাকে, যার মধ্যে বেশিরভাগেরই সাইটে প্রদর্শিত যা পরিচালনা করার অধিকার রয়েছে। লেখক নিলয় প্যাটেল এটিকে "অস্বস্তিকর যুদ্ধের সময়" বলে অভিহিত করেছেন। সুতরাং, ইন্টারনেট আমাদের তথ্য ভাগ করে নেওয়ার ক্ষমতার দিক দিয়ে দরজা উন্মুক্ত করে দিয়েছে, স্ব-প্রকাশের জন্য এটি একটি জটিল প্ল্যাটফর্মও তৈরি করেছে যা আন্তর্জাতিক লাইনগুলি অতিক্রম করে এবং আইনী গণ্ডিগুলি ঝাপসা করে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ব্যবহারকারীরা সাধারণত অবাধে, অনলাইন এবং অন্যথায় কথা বলার তাদের দক্ষতার মূল্য দেয়। তবে ইন্টারনেট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নয়, যার অর্থ বাক স্বাধীনতার বাছাই - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বের উভয়ই - জটিল হবে।