অ্যারন সোয়ার্টজের পরিপ্রেক্ষিতে ইন্টারনেট অধিকার সম্পর্কে নতুন সচেতনতা

অ্যারন স্বার্টজ মারা গেছেন। এটাই আমরা নিশ্চিতভাবে জানি। আমরা আরও জানি যে তিনি 26 বছর বয়সে তাঁর নিজের জীবন নিয়েছিলেন, একটি ভয়াবহ ট্র্যাজেডি। আমরা জানি, সমস্ত বিবরণ থেকে, যে তিনি হতাশার শিকার, একটি ভয়াবহ রোগ যার শক্তি প্রায়শই হ্রাস করা হয়। আমরা জানি যে তিনি প্রযুক্তিগতভাবে প্রতিভাশালী ছিলেন এবং 14 বছর বয়স থেকেই তিনি প্রযুক্তি শিল্পে অনেকের প্রশংসা আকর্ষণ করেছিলেন তার দক্ষতা এবং ইন্টারনেটকে আরও উন্মুক্ত, অন্তর্ভুক্তিমূলক স্থান হিসাবে গড়ে তুলতে কাজ করার শক্তির জন্য both আরএসএস, রেডডিট, ক্রিয়েটিভ কমন্স, আরইসিএপি এবং ডিমান্ড প্রগ্রেসের সাথে তাঁর কাজ এই লক্ষ্যেই ছিল।

আমি হারুনকে ব্যক্তিগতভাবে চিনিনি তবে আমি আইনজীবী এবং ইন্টারনেট অ্যাক্টিভিস্ট লরেন্স লেসিগ এবং লেখক / বিজ্ঞান কল্পকাহিনী লেখক করি ডক্টোর সাথে পরিচিত; দু'জনেই সোয়ার্তজের ঘনিষ্ঠ ছিলেন এবং তাঁর মৃত্যুর সংবাদটি অনুসরণ করার পরে তাঁর সম্পর্কে স্পষ্ট ভাষায় কথা বলেছেন, যেমন ইন্টারনেটের অগ্রগামী টিম বার্নার্স-লি এবং আরও অনেকে। (বোয়িংবাইংয়ের বিষয়ে আপনি ডক্টরোর শ্রদ্ধা নিবেদন করতে পারেন; ক্রেটিভ কমন্সনস.আরজে স্বর্গের বিষয়ে লেসইগ লিখেছিলেন। দ্য গার্ডিয়ান-এ অ্যারন স্বার্টজকে অন্যান্য শ্রদ্ধা জানাতে পারেন।) বার্নার্স-লি এমনকি স্বার্টজকে নিয়ে একটি কবিতা লিখেছিলেন।

"হারুন মারা গেছে।

এই পাগল বিশ্বে ঘোরাফেরা, আমরা একজন পরামর্শদাতা, জ্ঞানী প্রবীণকে হারিয়েছি।

হ্যাকাররা ঠিক বলেছে, আমরা একজন নীচে, আমরা আমাদের নিজের একটি হারিয়েছি own

লালন-পালনকারী, যত্নশীল, শ্রোতা, ফিডার, বাবা-মা সবাই, আমরা একটি শিশু হারিয়েছি।

আসুন আমরা সবাই কাঁদে। "

-সির টিম বার্নার্স লি, 11 জানুয়ারী, 2013

সুতরাং এখানে যা পুরোপুরি স্পষ্ট ছিল: সোয়ার্টজ ছিলেন অত্যন্ত উজ্জ্বল, প্রযুক্তিগতভাবে প্রতিভাধর, হতাশাগ্রস্ত, জনসাধারণের প্রবেশাধিকারের একজন কর্মী এবং যারা তাঁকে চেনেন তাদের দ্বারা শ্রদ্ধার সাথে। আর কী স্পষ্ট তা হ'ল তাকে জানুয়ারী 6, 2011 সালে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং তার বিরুদ্ধে জালিয়াতি এবং কম্পিউটার জালিয়াতির অভিযোগে ২০১১ সালে অভিযুক্তের অধীনে ছিলেন। তিনি 30 বছর পর্যন্ত সম্ভাব্য সাজার মুখোমুখি হয়েছিলেন। তাঁর বিরুদ্ধে একটি এমআইটি কক্ষে একটি সার্ভার স্থাপন করেছিলেন এবং জে-স্টোর গ্রন্থাগার থেকে প্রায় ৪ মিলিয়ন একাডেমিক নথি ডাউনলোড করেছেন বলেও অভিযোগ করা হয়েছিল।

এই প্রথম নয় যে স্বার্তজ জনসাধারণের কাছে প্রকাশের জন্য নথিপত্র পাওয়ার ক্ষেত্রে জড়িত ছিল। ২০০৯ সালে তিনি পাবলিক এক্সেস টু কোর্ট ইলেক্ট্রনিক রেকর্ডস নামক একটি ফ্রি ট্রায়াল প্রোগ্রামের মাধ্যমে ফেডারেল কোর্টের রেকর্ডগুলির 19, 856, 160 পৃষ্ঠাগুলি অ্যাক্সেস করেছিলেন এবং তারপরে সেগুলি RECALL সিস্টেমে সঞ্চিত করে, বিনা মূল্যে সকলের জন্য উপলব্ধ করে তোলে। সর্টজ প্রিন্টিং অফিস যখন স্বার্টজের ক্রিয়াগুলি আবিষ্কার হয়েছিল এবং কয়েক সপ্তাহ পরে ফ্রি অ্যাক্সেস বন্ধ করেছিল। সোয়ার্টজের বিরুদ্ধে কোনও ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি।

এমআইটিতে তাঁর পদক্ষেপের জন্য, তবে, ফেয়ার্টের বিরুদ্ধে ফেডারেল প্রসিকিউশনের ওজন হ্রাস পেয়েছিল। এমনকি জেএসটিওআর স্বার্টজের বিরুদ্ধে মামলা করতে অস্বীকৃতি জানায় এবং সরকারকে অভিযোগগুলি বাদ দিতে বলে (এমআইটি তা করেনি), তার পরেও প্রসিকিউশন চলল। লেরিগ সরকারী পদক্ষেপের বিষয়ে দৃ position় অবস্থান নিয়েছিলেন। 12 জানুয়ারী, 2012, তিনি এই ব্লগে নিম্নলিখিত পোস্ট করেছেন:

"প্রথম থেকেই সরকার যতটা কঠোর এবং অযৌক্তিক উপায়ে হারুনের কাজটি করেছিল তা চিহ্নিত করার জন্য যতটা কঠোর পরিশ্রম করেছিল। আমাদের বলা হয়েছিল যে 'সম্পত্তি' হারুন 'চুরি করেছিল, ' তার মূল্য ছিল 'কয়েক মিলিয়ন ডলার' - ইঙ্গিত এবং তারপরে পরামর্শ, তার লক্ষ্যটি অবশ্যই তার অপরাধ থেকে লাভবান হওয়া উচিত ছিল।কিন্তু যে কেউ বলে যে ACADEMIC আর্টিকেলসের সংগে অর্থোপার্জন করা উচিত হয় সে একজন নির্বোধ বা মিথ্যাবাদী It এটি স্পষ্ট ছিল যে এটি কী ছিল না, তবুও আমাদের সরকার এমনভাবে চাপ দিতে থাকে যেন সে 9/11 সন্ত্রাসীদের হাতে ধরা দিয়েছে। "

যা পরিষ্কার নয় এবং কখনই সম্পূর্ণ পরিষ্কার হতে পারে না তা হ'ল চলমান মামলা মোকদ্দমা স্বার্তজকে তার নিজের জীবন নিতে নেতৃত্ব দেওয়ার ক্ষেত্রে কী ভূমিকা নিয়েছিল। হারুনের বাবা রবার্ট সোয়ার্টজ তার ছেলের মৃত্যুর জন্য মামলা দায়েরের জন্য দোষী ছিলেন এবং ১৫ ^ই জানুয়ারী ছেলের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ায় শোককারীদের বলেছিলেন যে "সরকার তাকে মেরেছে, এবং এমআইটি তার সমস্ত মৌলিক নীতির সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে।"

লেরিগ ততটা ধোঁকাবাজি ছিল না, তবে স্বরত্জকে নিয়ে অগ্নিপরীক্ষায় টোল নিয়ে তাঁর বর্ণনা একইভাবে উপসংহারে আসে। 12 ই জানুয়ারীর একটি ব্লগ পোস্টে লেসিগ লিখেছেন:

"18 মাসের আলোচনার জন্য, এটিই তিনি মেনে নিতে রাজি নন এবং তাই এ কারণেই তিনি এপ্রিলে এক মিলিয়ন ডলারের বিচারের মুখোমুখি হয়েছিলেন - তার সম্পদ শুকিয়ে গেছে, তবুও আমাদের কাছে আর্থিকভাবে খোলাখুলি আবেদন করতে পারেনি কমপক্ষে একটি জেলা আদালতের বিচারকের ক্ষোভ ঝুঁকি না করে তার প্রতিরক্ষা তহবিলের জন্য তাকে সহায়তা করা উচিত।আর এইভাবে ভুল ও বিপথগামী এবং দু: খজনক দুঃখের বিষয়, আমি জানি যে এই লড়াইয়ের সম্ভাবনা, প্রতিরক্ষামহীন, এটি কীভাবে এটি উপলব্ধি করেছিল? এটি শেষ করতে উজ্জ্বল কিন্তু ঝামেলা ছেলে।

স্বার্টজের মৃত্যুর পর থেকে মার্কিন আইনজীবী কার্মেন ​​অর্টিজের এই মামলার প্রসিকিউটর সম্পর্কিত কাজ সম্পর্কিত একটি আবেদন হোয়াইট হাউসের আবেদনের সিস্টেমের সামনে রাখা হয়েছে। এটি তখন থেকে ২৫, ০০০ স্বাক্ষরের দ্বারপ্রান্তে পৌঁছেছে, ন্যূনতম রাষ্ট্রপতি ওবামা বলেছেন যে রাষ্ট্রপতির কার্যালয়ের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন। আবেদনে প্রশাসনের প্রতি আহ্বান জানানো হয়েছে যে, "অ্যারন সোয়ার্টজের ক্ষেত্রে ওভাররিচ করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা অ্যাটর্নি কারম্যান অর্টিজকে অফিস থেকে অপসারণ করা।" অর্টিজ মন্তব্য বন্ধ করে দেয়।

17 ই জানুয়ারী, তিনি তার নীরবতা ভেঙে নিম্নলিখিত বিবৃতিটি জারি করেছিলেন:

"একজন পিতা-মাতা এবং একজন বোন হিসাবে আমি কেবল অ্যারোন স্বার্টজের পরিবার এবং বন্ধুবান্ধবদের দ্বারা যে বেদনা অনুভূত হয়েছিল তা কল্পনা করতে পারি এবং যারা এই যুবককে জানতেন এবং তাদের ভালবাসতেন তাদের প্রতি আমি আন্তরিক সহানুভূতি জানাতে চাই। আমি জানি যে আমার সামান্যই সম্ভব যারা বলেছিলেন যে মিঃ স্বার্টজের বিরুদ্ধে এই অফিসের মামলাটি অনিয়ন্ত্রিত ছিল এবং কোনওরকমে তাঁর নিজের জীবন নেওয়ার করুণ পরিণতি ঘটাতে পেরেছিল তাদের মনে এই ক্ষোভের প্রবণতা কমাতে বলুন।

তবে আমাকে অবশ্যই স্পষ্ট করে তুলতে হবে যে এই মামলাটি আনয়ন এবং পরিচালনা করার জন্য এই অফিসের আচরণটি উপযুক্ত ছিল। ক্যারিয়ারের প্রসিকিউটররা এই বিষয়টি পরিচালনা করছেন তারা আইন প্রয়োগের পক্ষে কঠিন পদক্ষেপ গ্রহণ করেছিলেন যা তারা শপথ করেছিলেন যে তারা যথাযথভাবে সমর্থন করেছিলেন এবং যুক্তিযুক্তভাবে তা করেছিলেন। প্রসিকিউটররা স্বীকৃতি দিয়েছিলেন যে মিঃ স্বার্তজের বিরুদ্ধে এমন কোনও প্রমাণ নেই যা ইঙ্গিত করে যে তিনি ব্যক্তিগত আর্থিক লাভের জন্য তাঁর কাজ করেছেন, এবং তারা স্বীকৃতি দিয়েছে যে তার আচরণ - যদিও আইন লঙ্ঘন করেছে - কংগ্রেস কর্তৃক অনুমোদিত কঠোর শাস্তির পরোয়ানা দেয় না এবং আহ্বান জানিয়েছিল উপযুক্ত ক্ষেত্রে সাজা নির্দেশিকা। এই কারণেই মামলার সমাধান সম্পর্কে তাঁর পরামর্শদাতার সাথে আলোচনায়, এই দফতর অভিযোগযুক্ত আচরণের সাথে মিলে এমন একটি উপযুক্ত বাক্য চেয়েছিল - এমন একটি বাক্য যা আমরা কম সুরক্ষার ব্যবস্থাপনায় ছয় মাসের বিচারকের কাছে সুপারিশ করব। একই সময়ে, তার প্রতিরক্ষা পরামর্শ প্রবেশন একটি বাক্য সুপারিশ বিনামূল্যে ছিল। শেষ পর্যন্ত, যে কোনও শাস্তি আরোপিত হত তা বিচারকের হাতেই থাকত। আইনের অধীনে সর্বাধিক জরিমানা - এই দফতর কখনই মিস্টার স্বার্তজের আইনজীবীদের কাছে চেয়েছিল - বা মিস্টার স্বার্টজের অ্যাটর্নিগুলিকে কখনও বলে নি।

ফেডারাল প্রসিকিউটর হিসাবে, আমাদের মিশনটি যথাসম্ভব যথাযথ ও দায়িত্বপূর্ণভাবে আইন প্রয়োগ করে কম্পিউটার এবং ইন্টারনেটের ব্যবহার রক্ষা করা অন্তর্ভুক্ত। আমরা এই মিশনটি প্রতিদিন সম্পাদন করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করে যাচ্ছি। "

অ্যান্ড্রু লিওনার্ড, সেলুন ডটকম-এ লিখেছিলেন, আবেদনের আলোচনার বিষয়ে এবং অর্টিজের ভূমিকা সম্পর্কে আলাদা ধারণা ছিল।

লিওনার্ড লিখেছেন, "সর্বাধিক 35 বছরের কারাদণ্ড এবং এক মিলিয়ন ডলার জরিমানার মুখোমুখি হয়ে স্বার্টজ নিজেকে হত্যা করেছিলেন … প্রসিকিউটররা একটি দর কষাকষির চুক্তি প্রত্যাখ্যান করার মাত্র দুদিন পরে তাকে কারাগারের সময় এড়াতে পারত, " লিওনার্ড লিখেছিলেন।

"এর আগে, ইউএস জেলা জেলা অ্যাটর্নি কারমেন অর্টিজ স্বার্তজের ক্রিয়ায় 'নৈতিকতা'র ভূমিকা রয়েছে এই ধারণাটি পরিষ্কারভাবে উড়িয়ে দিয়েছিলেন:' আপনি কম্পিউটার কমান্ড ব্যবহার করেন বা কোড়বার, চুরি করে চুরি করছে এবং আপনি নথি, ডেটা বা ডলার নিয়েছেন কিনা। ' "

কাহিনীটির এই দিকটি মার্কিন প্রতিনিধি ড্যারেল ইসা (আর-ক্যালিফোর্নিয়া) দ্বারা অতিরিক্ত বিশ্বাসযোগ্যতা দেওয়া হয়েছিল, যিনি হাউস ওভারসাইট কমিটির প্রধান ছিলেন এবং মামলাটির পরিচালনার দিকে তাকাচ্ছেন, যখন তিনি বলেছিলেন যে তিনি স্বার্থের হ্যাকিংয়ের "সমবেদনা" প্রকাশ করছেন না। "তবে তিনি অবশ্যই খুব কঠোর পরিশ্রম করেছেন। তিনি যদি সাংবাদিক হন এবং এমআইটি থেকে যে একই জিনিস তিনি অর্জন করেন, তবে তার প্রশংসা করা হত। এটি পেন্টাগন পেপারদের মতো হত।"

নীতিমালার দিক থেকে, ইতিমধ্যে ট্র্যাজেডির একটি জিনিস উঠে এসেছে। মার্কিন প্রতিনিধি জো লোফগ্রেন (ডি-ক্যালিফোর্নিয়া) রেডডিতে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি কম্পিউটার জালিয়াতি অপব্যবহার আইন (সিএফএএ) এবং তারের জালিয়াতির আইনে অস্পষ্ট শব্দবন্ধ সংশোধন করার বিল প্রবর্তন করে স্বার্টজকে সম্মান জানানোর জন্য আইন তৈরি করবেন।

"সরকার কম্পিউটার জালিয়াতি ও অপব্যবহার আইন (সিএফএএ) এর বিস্তৃত সুযোগ এবং তারের জালিয়াতির আইনের বিস্তৃত সুযোগের কারণে হারুনের বিরুদ্ধে এই ধরনের অপ্রাসঙ্গিক অভিযোগ আনতে সক্ষম হয়েছিল। দেখে মনে হচ্ছে যে সরকার আইন লঙ্ঘন করেছে বলে দাবি করার জন্য এই আইনগুলির অস্পষ্ট শব্দ ব্যবহার করেছে। অনলাইন পরিষেবাটির ব্যবহারকারীর চুক্তি বা পরিষেবার শর্তাদি সিএফএএ এবং তারের জালিয়াতির আইন লঙ্ঘন, "লোফগ্রেন রেডডিতে লিখেছিল।

"এই বিপজ্জনক আইনী ব্যাখ্যাটি সংশোধন করার একটি সহজ উপায় হ'ল সিএফএএ এবং তারের জালিয়াতির আইন পরিবর্তন করা, যা পরিষেবার লঙ্ঘনের শর্তগুলি বাদ দেয় I আমি একটি বিল প্রবর্তন করব যা ঠিক এটি করে does"

তবে এখানে আর একটি বিষয় অ্যারোন স্বার্টজের মৃত্যুর বিষয়টি স্পষ্ট করে দিয়েছিল: এই ট্র্যাজেডিটি ডেটা ব্যবহার এবং মূল্য সম্পর্কিত সামগ্রিক প্রশ্ন এবং সেই তথ্যটির ক্ষেত্রে জনগণের অধিকারের বিষয়ে নতুন করে দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। এটি মরে যাওয়ার মতো কোনও কারণ নাও হতে পারে তবে এটি অ্যাডাম স্বার্টজের জীবন এবং সংগ্রামকে অবশ্যই নতুন অর্থ দেয়।

অবশ্যই, লোফগ্রেন এবং অন্যদের দ্বারা কার্যকর পদক্ষেপগুলি আসুক না কেন, কোনও উজ্জ্বল যুবকের মৃত্যুর ট্র্যাজেডিকে বিপরীত করতে পারে না, তা হতাশার সাথে লড়াইয়ের ফলে ঘটেছে, বা আরও খারাপ কিছু দ্বারা বিরক্ত হয়েছিল। হারুনের বন্ধুবান্ধবদের চেয়ে কেহ ভালো জানেন না, যারা এই সপ্তাহে অনলাইনে তাঁর পক্ষে এত স্পষ্ট ভাষায় কথা বলেছেন। এবং এটি কোনও ছোটখাটো বিড়ম্বনা নয় যে আমরা সকলেই এটি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করি কারণ আমাদের সেই তথ্যে অ্যাক্সেস ছিল।