কেন গোপনীয়তার বিতর্কে কোনও বিজয়ী নেই

সুরক্ষা ক্যামেরা এবং স্মার্টফোন বোস্টনের বোমারু বিমানগুলির বিমানটিকে খুব শীঘ্রই শেষ করে দিয়েছিল যদি আমাদের এ ধরনের নজরদারি ডিভাইস না থাকত। এবং, আমরা প্রায়শই জনজীবনে নজরদারি করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরেও কেউ অভিযোগ করেনি। ট্র্যাফিক লঙ্ঘনের উপর নজরদারি, ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপ রেকর্ডিং, বা জনসাধারণের সুরক্ষার অন্যান্য দিকগুলি পর্যবেক্ষণের জন্য প্রথম যখন ক্যামেরা মোতায়েন করা শুরু হয়েছিল তখন এটি ছিল না। নাগরিকরা একটি অতিরিক্ত সরকার পৌঁছে যাওয়া এবং আইন প্রয়োগকারী এবং অন্যান্য সংস্থাগুলির যে কোনও আইন-শৃঙ্খলা জড়িত কিনা তা নির্বিশেষে কারও অবস্থান ও কর্মকাণ্ডের উপর নজর রাখার দক্ষতা নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন। 9/11 এর পরে যখন আমাদের "ওয়্যারলেস ওয়্যারট্যাপগুলি সম্পর্কে সচেতন করা হয়েছিল" তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় সুরক্ষা সংস্থা (এনএসএ) সম্ভাব্য সন্ত্রাসবাদী কার্যকলাপের জন্য ইমেল এবং সেলুলার যোগাযোগগুলি ফিল্টার করার বিষয়ে প্রতিবেদন পেয়েছিল এবং অন্যান্য অনুপ্রবেশ সম্পর্কে আগে জানতে পেরে এই উদ্বেগ প্রকাশিত হয়েছে আইন প্রয়োগের সুযোগ কিন্তু হঠাৎ প্যাট্রিয়ট আইনের আওতায় অনুমোদিত হয়েছিল। (প্রযুক্তি কীভাবে প্রযুক্তিতে গোপনীয়তার উপর প্রভাব ফেলেছে তা সম্পর্কে: গোপনীয়তার সর্বশেষ প্রাণঘাতী?)

এখন, আইন প্রয়োগকারী নজরদারি ড্রোনসের মতো নতুন পদক্ষেপের আগমনের সাথে সাথে আমরা এমন একটি নতুন জীবনযাত্রা ধরতে বাধ্য হচ্ছি যেখানে কোনও গোপনীয়তা নেই, কমপক্ষে প্রকাশ্য বাহিরের জায়গাগুলিতে এবং সম্ভবত কোনও সময়ে, বেসরকারী, অভ্যন্তরীণ স্পেসেও।

বেনজামিন ফ্র্যাঙ্কলিন একবার বলেছিলেন, "যারা সুরক্ষা পেতে স্বাধীনতা ত্যাগ করতে চায় তাদের কাছে আর কারও প্রাপ্য হবে না এবং তাদের যোগ্যও নেই।" এটি একটি সুন্দর অনুভূতি, তবে তার উপদেশটি কী এখনও বিশ্বব্যাপী সন্ত্রাসের মতো সময় ধরে রেখেছে যেখানে কোনও গোষ্ঠী বা ব্যক্তি শত বা এমনকি হাজারো লোকের মৃত্যু বা আহত হতে পারে? আমরা গোপনীয়তা প্রত্যাশা করতে এসেছি যখন আমরা জনসাধারণ বা আইন প্রয়োগের প্রত্যক্ষ দৃষ্টিভঙ্গির বাইরে, বলপার্কে যখন কোনও নিয়োগকর্তাকে "অসুস্থ দিন" সম্পর্কে মিথ্যা বলি, কোনও ব্যবসায় প্রতিযোগীর সাথে সাক্ষাত্কারে যাই, গাঁজা ধোঁয়া, সাথে কাভার্ট অন্যের পত্নী, বা এমন কিছু করুন যা আমরা অদৃশ্য চোখে পর্যবেক্ষণ করতাম না। সুতরাং, এক স্তরে আমরা নিজেরাই গোপনীয়তা চাই।

দুর্ভাগ্যক্রমে, এ কারণেই এই বিষয়গুলির জন্য দায়ী অবস্থানগুলিতে পৌঁছানো কঠিন করে তোলে, বিশেষত যখন উভয় পক্ষের এই জাতীয় চূড়ান্ততা রয়েছে। একদিকে, কেউ কেউ আমাদের বিশ্বাস করবে যে সাধারণ জনগণকে রক্ষা করার জন্য যে কোনও কিছু করার অনুমতি দেওয়া উচিত; অন্যরা যুক্তি দিতেন যে আমাদের সকলের গোপনীয়তার নিখুঁত অধিকার রয়েছে, এই অধিকারগুলি বজায় রাখার জন্য যতই ব্যয় হয় না। সমস্যাটি হ'ল যে যুগে কোনও বিকল্পই খুব বাস্তববাদী বলে মনে হয় না যেখানে সম্পূর্ণ, চক্রের নজরদারি এবং চরমপন্থী আক্রমণ উভয়ই সম্ভাবনা খুব বাস্তব। আমরা যদি এক দিকে খুব দূরে ঘুরে দেখি তবে আমরা পুলিশ স্টেটে রূপ নেওয়ার সুযোগটি চালাই; অন্য পথে যান এবং আমরা আমাদের নাগরিকের সুরক্ষার সুরক্ষায় দায়িত্বজ্ঞানহীন হতে পারি। আমরা যেমন বিজ্ঞানী / বিজ্ঞান কথাসাহিত্যিক ডেভিড ব্রিন বলেছেন, আমরা নিজেরাই গোপনীয়তা চাইলেও অন্যের জন্য প্রয়োজন হয় না। (সাইবারসিকিউরিটির সত্যতা সম্পর্কে সুরক্ষা / গোপনীয়তার বিতর্ক সম্পর্কে আরও জানুন))

২০১৩ সালের মার্চ মাসে, নিউইয়র্ক সিটির মেয়র মাইকেল ব্লুমবার্গ তার সাপ্তাহিক রেডিও শোতে আলোড়ন সৃষ্টি করেছিলেন যখন তিনি বলেছিলেন যে ক্যামেরা নজরদারি অবশ্যম্ভাবী এবং আমরা এর সাথে একমত হই বা না থাকি, আমাদের সবাইকে এটির জন্য অভ্যস্ত হওয়া উচিত কারণ সেখানে কিছু নেই। এটি বন্ধ করার জন্য এটি করা যেতে পারে। নিউইয়র্ক সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (এনওয়াইসিএলইউ) মেয়রের বক্তব্য সম্পর্কে তীব্র প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল।

"এটা হতাশার বিষয় যে মেয়র তাদের ব্যক্তিগত গোপনীয়তা সম্পর্কে নিউ ইয়র্কসের বৈধ উদ্বেগের জন্য এইরকম অসম্মান প্রকাশ করেছেন। আমাদের কারওই প্রত্যাশা নেই যে আমরা রাস্তায় বের হওয়ার সময় আমরা অদেখা হয়ে যাব, তবে আমাদেরও আশা করার অধিকার রয়েছে যে সরকার স্থায়ী রেকর্ড তৈরি করছে না, "এনওয়াইসিএলইউর এক প্রতিনিধি সিবিএস নিউজকে জানিয়েছেন।

ব্লুমবার্গ অদূর ভবিষ্যতে ড্রোনগুলির অনিবার্যতার কথাও উল্লেখ করেছিলেন, যা ইঙ্গিত দিয়েছিল যে বৈদ্যুতিন নজরদারি পুরো বিষয়টি সবার কাছে আরও স্পষ্ট হয়ে উঠবে যখন আকাশের ওভারহেড ড্রোন দ্বারা পূর্ণ থাকবে, স্থানীয় এবং রাজ্য পুলিশ, এফবিআই থেকে, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি থেকে বা ব্যক্তিগত সুরক্ষা সংস্থাগুলি এবং ব্যক্তিদের কাছ থেকে, যারা অনলাইনে মাত্র কয়েকশো ডলারের বিনিময়ে ড্রোন কিনতে পারবেন। বর্তমানে নিম্ন-উড়ন্ত আকাশসীমাতে ড্রোন ব্যবহারের বিষয়ে কোনও নিয়ন্ত্রণ নেই, যার অর্থ তারা আমাদের নিজের ঘরেও ব্যক্তিগত গোপনীয়তার জন্য হুমকির মুখোমুখি হন। আপনি যখন পোশাক খুলেছেন, প্রেম করবেন, পানীয় পান করুন, ধুমপান করবেন তখন সেগুলি আপনার উইন্ডোতে উঁকি মারার কথা কল্পনা করুন this এটি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হয়ে পড়ে মনে হচ্ছে, তবে ড্রোনগুলি ইতিমধ্যে সামরিক ক্রিয়ায় ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছে।

সুতরাং, বিস্ফোরক বৃদ্ধি এবং নজরদারি প্রযুক্তির ব্যবহার সম্পর্কে আমরা কী ভাবব এবং সম্ভবত আরও গুরুত্বপূর্ণ? গেমের এই পর্যায়ে একটি নীতি নির্ধারণ করা কঠিন, বিশেষত বোস্টনের বিস্ফোরণ এবং অপরাধীদের সনাক্তকরণের দৃ determination়তায় প্রযুক্তির সফল ব্যবহারের মুখে। একটি সূচনা পয়েন্ট হিসাবে, আমরা সকলে নিম্নলিখিতগুলি করা বিবেচনা করতে পারি:

• অনুসন্ধান এবং দখলের বিরুদ্ধে সাংবিধানিক সুরক্ষা, প্রযুক্তিগত বিকাশ, সন্ত্রাসবাদের হুমকি, অপরাধীদের নিরুৎসাহিত করার ক্ষেত্রে প্রযুক্তির সাফল্য এবং অনিশ্চিতদের গ্রেপ্তারের বিষয়ে নিজেদেরকে শিক্ষিত করুন
• এই বিষয়গুলি সম্পর্কে আমাদের প্রতিনিধি এবং সরকারী আধিকারিকরা সত্যই কী জানেন, যদি তা পান তবে তা সন্ধান করুন। আরও শিখতে এবং কোনও নীতি বর্ণনার জন্য এগুলি টিপুন
• বর্ণিত নীতিগুলিতে প্রতিক্রিয়া জানান
• তর্ক বাড়ার সাথে সাথে আরও জানুন
• ছায়া গো নীচে টানুন