সুচিপত্র:
- বিদ্যমান অনলাইন নজরদারি একটি সম্পূর্ণ লট সহজ পেতে পারে
- বড় বড় সংস্থাগুলি যাত্রার জন্য এগিয়ে যেতে পারে
- নাগরিক গোষ্ঠীগুলি অনলাইন অ্যাডভোকেসিকে আপত্তি জানায়
- ব্যক্তিগত অনলাইন ডেটা "ফাঁস" পেতে পারে
- প্রযুক্তি বিশেষজ্ঞ এবং অন্যান্যরা "স্থির" জন্য সন্ধান করতে পারে
সাইবার ইন্টেলিজেন্স শেয়ারিং অ্যান্ড প্রোটেকশন অ্যাক্ট (সিআইএসপিএ) এর উত্থান আমেরিকান সরকার কীভাবে ইন্টারনেটে ব্যক্তিগত গোপনীয়তা এবং সুরক্ষা সম্পর্কিত বিষয়গুলি পরিচালনা করে তা নিয়ে চলমান এক কাহিনী। গত বছর হাউস পাস করার পরে, সিআইএসপিএ এই এপ্রিলে সিনেটে স্থবির হয়েছিল। তা সত্ত্বেও, অনেক সমালোচক বলেছেন যে এটি এখনও মৃত নয় এবং খুব অল্প সময়েই, সরকার অদূর ভবিষ্যতেও অনুরূপ কিছু চেষ্টা করবে।
সিআইএসপিএ নিয়ে প্রচুর গুঞ্জন উঠেছে, তবে এর প্রভাবগুলি সম্পূর্ণ পরিষ্কার নয়। তাহলে কীভাবে সিআইএসপিএ (বা এর ভিত্তিতে অনুরূপ আইন) প্রভাবিত করবে প্রতিদিনের ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের? এখানে সিআইএসপিএ কী চেষ্টা করেছিল - এবং এর প্রতিস্থাপনে কী সন্ধান করবে তা এখানে একবার দেখুন। (বিলের কিছু পটভূমির জন্য, হাউসে টেক পড়ুন: সিআইএসপিএ কংগ্রেসের মুখোমুখি)
বিদ্যমান অনলাইন নজরদারি একটি সম্পূর্ণ লট সহজ পেতে পারে
আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (এসিএলইউ) এর মতো গোষ্ঠীগুলি হুঁশিয়ারি দিচ্ছে যে সিআইএসপিএ-এর অধীনে, informationতিহ্যগতভাবে একটি আইনী প্রক্রিয়া প্রয়োজন এমন অনলাইন তথ্য সংগ্রহের বেশিরভাগটি কার্যত "স্বয়ংক্রিয়" হয়ে উঠতে পারে এবং বিলের অস্পষ্টতা বিস্তৃত থেকে তথ্যের বিস্তৃত সংগ্রহের অনুমতি দেবে ওয়েবসাইট বিভিন্ন। এটি অনেক নাগরিক অ্যাডভোকেটদের জন্য উদ্বেগজনক, যারা মনে করেন যে ব্যক্তিগত তথ্যগুলি সুরক্ষিত বর্তমান বিধিগুলি ইতিমধ্যে খুব স্পষ্ট, বিশেষত এমন একটি পৃথিবীতে যেখানে আমরা এমনকি গোপনীয়তার নজিরও আশা করতে পারি না। (আরও শিখতে পড়ুন, এখনই দেখবেন না: অনলাইন গোপনীয়তার জন্য ভাল হতে পারে))বড় বড় সংস্থাগুলি যাত্রার জন্য এগিয়ে যেতে পারে
সিআইএসপিএ-তে নজর রাখছেন এমন কেউ কেউ এমন একটি পূর্ববর্তী সেট আইনটির দিকে ফিরে তাকাচ্ছেন যা ফেসবুক এবং গুগলের মতো জায়ান্ট টেক সংস্থাগুলি দ্বারা বিশিষ্ট সমালোচনা দ্বারা স্থগিত হয়েছিল। স্টপ অনলাইন পাইরেসি অ্যাক্ট (এসওপিএ) এবং প্রোটেক্ট আইপি আইন (পিআইপিএ) এর লক্ষ্য ছিল পৃথক ওয়েবসাইট বন্ধ করা, যার কারণেই বেশ কয়েকটি বড় সংস্থাগুলি এই পরিবর্তনের বিরোধিতা করেছিল। বিপরীতে, সিআইএসপিএ কেবলমাত্র পৃথক ব্যবহারকারীকেই প্রভাবিত করেছিল বলে মনে হচ্ছে যে কর্পোরেট ব্যাকলেশ কেন অনেক বেশি সীমিত। (আরও জানতে, সোপা এবং ইন্টারনেট দেখুন: কপিরাইট স্বাধীনতা বা অশোভাস যুদ্ধ?)নাগরিক গোষ্ঠীগুলি অনলাইন অ্যাডভোকেসিকে আপত্তি জানায়
সিআইএসপিএর আশেপাশের কয়েকটি বড় সংবাদের মধ্যে বেনামের মতো গোষ্ঠী জড়িত, একটি বিস্তৃত ভিত্তিক ব্যবহারকারী সমষ্টি যা সাম্প্রতিক প্রতিবাদের ইভেন্টগুলিতে আইনগুলিকে লক্ষ্য করেছে। এপ্রিল মাসে, গ্রুপটি সিআইএসপিএকে ব্লক করার জন্য এবং কোনও ব্যক্তির অনলাইন গোপনীয়তার আরও কঠোর সুরক্ষা রক্ষার জন্য সমর্থন হিসাবে প্রদর্শন হিসাবে মাসের শেষের দিকে "ইন্টারনেট ব্ল্যাকআউট দিবস" ঘোষণা করেছিল। (দুর্ভাগ্যক্রমে, ব্ল্যাকআউট পরিকল্পনা মতো হয়নি didn't)ব্যক্তিগত অনলাইন ডেটা "ফাঁস" পেতে পারে
সিআইএসপিএ সম্পর্কে সবচেয়ে বড় উদ্বেগ হ'ল এটি আইনী এবং চুক্তিবদ্ধ গোপনীয়তা চুক্তির প্রচুর শক্তিকে দুর্বল করে দেবে, কারণ কোনও ব্যবহারকারী সম্পর্কে ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশের জন্য কোনও সংস্থার বিরুদ্ধে মামলা করা তার পক্ষে আরও কঠিন হবে।
বিলের সমর্থকরা যুক্তি দেখান যে যে ধরণের সরকারী নজরদারি প্রয়োজন তার জন্য সাধারণত ব্যক্তিগত তথ্য অনুসন্ধান করা হয় না। তবুও, ব্যক্তিগতভাবে সনাক্তযোগ্য তথ্যগুলি বিভিন্ন উপায়ে ভুল হাতে পেতে পারে। সমালোচকদের যুক্তি ছিল যে সিআইএসপিএর জায়গায় থাকায়, সংস্থাগুলির কঠোর গোপনীয়তা বিধিমালায় লাইন টানতে কম উত্সাহ থাকবে। ব্যবহারিকভাবে বলতে গেলে, সিআইএসপিএ ওয়েবসাইটগুলিতে ne ঝরঝরে গোপনীয়তা সুরক্ষা বিবৃতিগুলি যথেষ্ট কম বুলেটপ্রুফ তৈরি করবে।
নির্দিষ্ট ধরণের ব্যক্তিগত ডেটা কীভাবে ফাঁস হতে পারে তা দেখার জন্য, আইনসভা সিআইএসপিএ পাশের চারপাশে যে বিবরণ দেখেছিল তা কয়েকটি বিবেচনা করা সহায়ক হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ২২ শে এপ্রিল থেকে ওয়াশিংটন টেকনোলজির কভারেজটি দেখায় যে কীভাবে কোনও কর্মচারীর সামাজিক মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলির জন্য সুরক্ষাগুলি হাউসে জমা করা হয়েছে, তা বোঝায় সিআইএসপিএ নিয়োগকারীদের স্বতন্ত্র কর্মীদের অ্যাকাউন্টে অ্যাক্সেস পেতে দেয়। এটি কেবল এক ধরণের গোপনীয়তা লঙ্ঘন যা সিআইএসপিএকে এত বিতর্কিত করেছিল।
প্রযুক্তি বিশেষজ্ঞ এবং অন্যান্যরা "স্থির" জন্য সন্ধান করতে পারে
সিআইএসপিএ সমর্থকরা যখন জাতীয় সুরক্ষা সম্পর্কে চিত্কার করছেন এবং অন্যরা প্রচুর গোপনীয়তা নিয়ে শব্দ করছেন, তখনও কেউ কেউ মনে করেন যে সিআইএসপিএকে যা করার কথা বলা হয়েছে তা করা সম্ভব হয়েছে: মানুষের ব্যক্তিগত ডেটা না খোঁজাই আমেরিকান অবকাঠামো রক্ষা করুন। এই মতামতটি ওয়্যার্ড থেকে নিন, যেখানে লেখক ক্রিস ফিনান সিআইএসপিএ স্থগিত না করে স্থির হওয়ার সম্ভাবনাটি সম্বোধন করেছেন।
ফিনান লিখেছেন, "আমি বলি যে আমাদের সুরক্ষা এবং গোপনীয়তা উভয়ই থাকতে পারে, " বিলের মাধ্যমে আলোকিত হওয়া অধিগ্রহণের ধরণের ব্যক্তিগত তথ্য থেকে সরিয়ে নেওয়ার নিয়ম প্রস্তাব করে। এই ধরণের কার্যকর মিডল গ্রাউন্ড যদি কোনও সংস্করণ প্রেসিডেন্টের ডেস্কে পৌঁছায় তবে একটি ভীতিজনক বিলকে আরও প্রসারণযোগ্য করে তোলার উপায় হতে পারে।
ক্রমবর্ধমান আন্তঃসংযুক্ত এবং ডিজিটাল বিশ্বে সাইবার ক্রাইমকে সম্বোধন করার জন্য সরকারের সর্বশেষ প্রচেষ্টা সিআইএসপিএ। বেশিরভাগ বলছেন এটি সিনেটে মারা গেছে, তবে খুব কম লোকই বিশ্বাস করে যে এটি ভাল হয়েছে for
